L'illuminazione stradale a LED non è a risparmio energetico in questa fase?
È buon senso che quando si discute di un problema, ti metti in piedi da solo. Il dibattito sulle proprie opinioni avrà sempre il sopravvento. Questo è buon senso. Ci sono molti dibattiti sull'illuminazione a LED, che può essere descritta come"hot" dai partecipanti. Prima del dibattito, penso che tutti sapranno chi può vincere! Il motivo è semplice. Il futuro è che i LED non creano suspense, è solo questione di tempo. Gli ostacoli al progresso temporale non sono altro che due aspetti, uno è l'efficienza della luce; l'altro è il rendimento dei costi.
Quando guardiamo un film, incontriamo la giustizia e la lotta contro il male. Capiremo tutti il finale. Ora devi solo guardare il processo. È'è solo la migliore metafora per"Dibattito sull'illuminazione a LED." Penso che sia meglio essere pratici, invece di pagare i soldi dei contribuenti per il progetto di illuminazione a LED. L'investimento dello stato'dovrebbe essere principalmente la ricerca sulle applicazioni di base dei LED, che è vantaggiosa per lo sviluppo dell'intera industria dei LED.
Solitamente le lampade di design illuminotecnico a LED sono dimezzate rispetto alle tradizionali lampade a risparmio energetico. Ad esempio: il design a LED per tubi fluorescenti da 40 W utilizza generalmente una potenza inferiore a 20 W; L'illuminazione stradale da 250 W utilizza l'illuminazione stradale a LED solitamente progettata per una potenza di circa 100 W. Questo è il motivo per cui l'illuminazione a LED è a risparmio energetico. Se dimezziamo direttamente la potenza delle lampade tradizionali, il risparmio energetico avrà lo stesso effetto.
Perché è richiesta la progettazione con potenza dimezzata? Il motivo principale è il costo. Il costo può essere suddiviso in costo del prezzo diretto e costo in ingresso per la dissipazione del calore. In questa fase, il costo di progettazione delle lampade di illuminazione a LED è 10 volte superiore a quello delle tradizionali lampade a risparmio energetico e il progetto di dimezzare la potenza è il modo più efficace per ridurre i costi. Con l'aumento della potenza concentrata del design della lampada a LED, il costo aumenterà in modo esponenziale e il design potrebbe anche non essere completato. Immaginate il costo e le condizioni di dissipazione del calore di un lampione di design centralizzato da 250W?
L'illuminazione a LED ha"teoria della direttività". Il motivo è che il LED ha un alto grado di direttività della luce costante e la luce emessa è completamente utilizzata verso la parte anteriore. Per me personalmente, non mi oppongo a questa dottrina, né condivido questo punto di vista. Spero che tutti noi considereremo questo problema in modo pragmatico. Quando si progettano prodotti, è necessario riflettere la luce dalla periferia e dalla parte posteriore alla parte anteriore per un uso ragionevole per ottenere l'effetto di condensazione ideale. Le lampade tradizionali sono sempre state utilizzate in questo modo. I LED non possono resistere a temperature di giunzione più elevate e necessitano di un'area della sezione trasversale sufficiente per condurre il calore, altrimenti possono essere completamente collegati al pacchetto di LED a emissione di luce a 360 gradi.
La direttività del LED è in realtà il risultato della struttura ottica della staffa del pacchetto. La"teoria della direttività" è la"paglia salvavita" spiegando la teoria del risparmio energetico dei LED in questa fase. Dal punto di vista dello sviluppo storico, c'è stato un precedente in questo senso.
Alcuni anni fa, i produttori di design di lampade da minatore a LED domestici utilizzavano lampade da minatore di design a LED a piccolo angolo da 8 mm. La buona direttività soddisfa gli standard nazionali di sicurezza delle miniere di carbone. La luminosità può essere vista a colpo d'occhio. È molto più basso delle lampade tradizionali. Per noi minatori, abbiamo solo il diritto di Senza andare in miniera, non c'è il diritto di scegliere che tipo di lampada usare, ma ho anche accettato questa lampada a condizione di solo osservare.
Lo stesso vale per il problema dell'illuminamento dei lampioni. Alcune cose non possono essere controllate dal gruppo generale. Per essere belli, i lampioni saranno allestiti con 4-10 file simmetriche di sorgenti luminose stradali. Ricorda che nella città natale, di notte verranno accese solo 1-2 file di luci per risparmiare elettricità, ma a Shenzhen tutte le luci stradali saranno accese, non importa quante. Quindi critichiamo la mancanza di illuminazione nella nostra città natale o lodiamo l'economia pragmatica del governo? O significa che la forza economica di Shenzhen'non si preoccupa, o critica Shenzhen per essere troppo dispendiosa? Una volta alle 3'orologio del mattino, da Shenzhen Luohu a Shekou, non'non ho visto che i lampioni stradali hanno dimezzato la luminosità durante il periodo, e non't vedere che i lampioni erano parzialmente spenti.
È"difficile" per apprezzare il chiaro di luna per le strade di Shenzhen di notte. Quando eravamo giovani usavamo le lampade a cherosene per imparare e non ci sentivamo invisibili. Non so come sarebbe tornare al passato. Si dice che quando Shuji Nakamura, il padre di Blu-ray, tenne un discorso all'Università di Sichuan, poté vedere solo vagamente l'aspetto del Blu-ray. A quel tempo, gli studenti erano molto eccitati. Ora cosa vorresti vedere se lo incontrassi?
È il più basilare per progettare prodotti conformi agli standard nazionali, ma deve essere riconosciuto dal pubblico in generale e richiede tempo per verificarlo. Le opinioni di alcune persone sono solo di riferimento e non è possibile trarre una conclusione semplice. Ho ancora detto"la teoria direzionale del risparmio energetico, non sono d'accordo, né mi oppongo."
